Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, sanıkların eylemlerini sert ifadelerle nitelendirdi. TBMM mutfağında staj yapan 15-18 yaş aralığındaki çocuklara yönelik tacizlerin, "kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanarak" zincirleme şekilde gerçekleştirildiğini vurguladı.
Talep edilen cezalar:
"Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ve "Çocuğa karşı cinsel taciz". Sanıklar için 4 yıl 6 aydan 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Sanıklardan tepki çeken savunmalar
Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan tutuklu sanıkların kendilerini aklama çabaları ise dikkat çekti.
İbrahim Beşlioğlu: Mesaj atarken stajyer değildi. Cinsel amaçlı değil, muhabbet amaçlı mesaj attım.
Halil İlker Güner: Dokunmadım, temasım olmadı. 6 aydır cezaevindeyim, işimden oldum, çoluk çocuğum perişan oldu.
Durmuş Uğurlu: Milli ve manevi duyguları olan bir kız babası olarak suçu kesinlikle kabul etmiyorum.
Mağdur avukatları ise bu savunmalara, bilirkişi raporlarında sanığın mağdura yaklaştığının açıkça kaydedildiği verisiyle itiraz etti.
Tutukluluk hallerine devam kararı
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının tahliye taleplerini reddetti. Sanıkların suçun niteliği ve mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Karar duruşması 5 Haziran’da
Taraflara, savcılığın açıkladığı mütalaaya karşı savunma yapmaları için süre tanındı. Kamuoyunun yakından takip ettiği davanın karar aşamasına gelinen bir sonraki duruşması 5 Haziran tarihinde görülecek.
