Anayasa Mahkemesi (AYM), motorlu bisikletlerin karıştığı trafik kazalarında sorumluluğun yalnızca sürücü üzerinden yürütülmesini öngören düzenlemeye ilişkin iptal başvurusunu reddetti. Karar, Resmi Gazete’de yayımlandı.
Başvuru, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmekte olan bir dava kapsamında yapıldı. Mahkeme, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan “motorlu bisiklet” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olabileceği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
Mahkemeden sigorta ve sorumluluk tartışmasına ret
Başvuru dilekçesinde, motorlu bisiklet kazalarında araç işletenlerinin ticari kazanç elde etmelerine rağmen sorumluluktan muaf tutulduğu, ayrıca zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamına alınmadıkları için mağdurların sigorta şirketlerine başvuramadığı ifade edildi.
Dilekçede ayrıca diğer motorlu araçların neden olduğu bedensel zararların Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanabildiği ancak motorlu bisiklet kazalarında yaralananların aynı güvenceden yararlanamadığı belirtildi.
AYM: Mevcut düzenleme Anayasa’ya aykırı değil
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu iptal talebini oy birliğiyle reddetti. Kararın gerekçesinde, motorlu bisiklet kazalarında sürücünün kusuru bulunması halinde zararların genel hukuk hükümleri kapsamında talep edilebildiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme motorlu bisikletler için zorunlu mali sorumluluk sigortası yükümlülüğü getirilmemesinin, bu araçların diğer motorlu araçlara kıyasla daha düşük risk oluşturduğu yönündeki yasal değerlendirmeye dayandığını ifade etti.
Kararda ayrıca motorlu bisiklet kazalarından doğan zararların Türk Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında talep edilebildiği ve mevcut düzenlemenin devletin bireylerin haklarını koruma yükümlülükleriyle çelişmediği belirtildi.
