CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının dördüncü gününde duruşmada dikkat çekici bir iddianın gündeme geldiğini açıkladı.

Tanal’ın aktardığına göre sanıklardan Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, mahkeme huzurunda yaptığı açıklamada müvekkilinin cezaevinde Recep Seyhan isimli bir avukat tarafından ziyaret edildiğini ve bu görüşmede itirafçı olması yönünde baskı yapıldığını iddia etti.

“Etkin pişmanlık kapsamında itirafçı ol”

Avukat Baran Kaya’nın beyanına göre söz konusu avukatın, müvekkiline görüşme sırasında “Etkin pişmanlık kapsamında itirafçı ol, aksi halde hakkındaki iddialar ağırlaşır” şeklinde ifadeler kullandığı ileri sürüldü.

Kaya, aynı avukat hakkında daha önce de suç duyurusunda bulunduklarını belirterek konunun mahkeme tutanaklarına geçirilmesini istedi.

Aynı avukatın başka bir sanıkla bağlantısı iddiası

Duruşmada ayrıca dosyada etkin pişmanlık beyanında bulunan Adem Soytekin’in de etkin pişmanlık sürecindeki müdafisinin aynı avukat olduğunun ortaya çıktığı ifade edildi.

CHP’li Kanko’dan Milli Parklar tepkisi: Doğa şirketlerin değil milletindir
CHP’li Kanko’dan Milli Parklar tepkisi: Doğa şirketlerin değil milletindir
İçeriği Görüntüle

Avukat Baran Kaya, bu durumun etkin pişmanlık beyanlarının baskı altında alınmış olabileceği yönünde ciddi şüphe doğurduğunu savunarak mahkemeden söz konusu avukat hakkında ihbarda bulunulmasını talep etti.

Mahkeme başkanından soru

Mahkeme Başkanı ise avukata “Siz zaten suç duyurusunda bulundunuz değil mi?” sorusunu yöneltti.

Baran Kaya da suç duyurusunda bulunduklarını ancak benzer iddiaların başka sanıklar açısından da gündeme geldiğini belirterek mahkemenin ayrıca ihbarda bulunmasını istediklerini ifade etti.

Tanal paylaşımında, söz konusu iddiaların doğruluğunun yargı makamları tarafından araştırılması gerektiğinivurgulayarak ceza yargılamasında ifadelerin özgür iradeyle verilmesinin adaletin temel şartı olduğunu belirtti.