Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda 23 Nisan 2026 tarihli özel oturumda söz alan CHP Genel Başkanı Özgür Özel, dikkat çeken bir çıkışa imza attı. Özel, Meclis’te 8 milletvekilliğinin boş olduğunu savunarak bu durumun anayasal olarak ara seçim yapılmasını gerektirdiğini ifade etti.
Özel’in bu çağrısı, yalnızca siyasi bir talep değil, aynı zamanda “hukuki zorunluluk var mı?” sorusunu da gündeme taşıdı.
Özgür Özel ne dedi?
Özel, konuşmasında doğrudan Anayasa’ya atıf yaparak boş milletvekilliklerinin sandıkla doldurulması gerektiğini savundu. Bu çağrının merkezinde ise özellikle Can Atalay örneği yer aldı.
Hatay’dan seçilen Atalay’ın Meclis’te görev yapamamasını “temsil boşluğu” olarak tanımlayan Özel, bu durumun sadece siyasi değil, anayasal bir sorun olduğunu dile getirdi.
Anayasa’nın 78’inci maddesi ne diyor?
Tartışmanın dayandığı Anayasa’nın 78’inci maddesi, Türkiye’de ara seçim sürecini düzenliyor.
Bu maddeye göre:
- Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliklerinde boşalma olması halinde
- Bu boşlukların belirli bir seviyeye ulaşması durumunda
- Ara seçim yapılması öngörülüyor
Ancak madde, ara seçimin otomatik olarak her boşlukta yapılacağını değil, belirli şartların oluşmasına bağlı olduğunu ifade ediyor. Bunlar arasında en kritik kriter, boşalan milletvekili sayısının Meclis toplamının yüzde 5’ine ulaşması ve seçim takvimiyle ilgili süre koşulları.
8 milletvekilliği ara seçim için yeterli mi?
Özgür Özel’in dile getirdiği “8 boş sandalye” tartışmanın kilit noktası oldu.
Mevcut sistemde:
- TBMM’de toplam 600 milletvekili bulunuyor
- Yüzde 5’lik eşik yaklaşık 30 milletvekiline karşılık geliyor
Bu nedenle yalnızca 8 sandalyenin boş olması, teknik olarak Anayasa’daki eşik açısından zorunlu ara seçim şartını tek başına karşılamıyor.
Ancak Özel’in vurgusu, özellikle temsil edilemeyen milletvekillikleri üzerinden “hukuki yorum” ve “siyasi baskı” oluşturma yönünde değerlendiriliyor.
Ara seçim mümkün mü?
Uzmanlara göre ara seçim iki şekilde gündeme gelebiliyor:
- Anayasa’daki şartların oluşmasıyla (boşluk oranı, süre)
- Ya da Meclis’in siyasi kararıyla
Bu nedenle mevcut durumda ara seçim, teknik olarak otomatik bir zorunluluk değil, ancak siyasi bir tercih olarak gündeme getirilebilir.
Tartışmanın arka planı: Temsil ve meşruiyet
Özgür Özel’in açıklamaları yalnızca teknik bir seçim tartışması değil, aynı zamanda “temsilde adalet” ve “meşruiyet” başlıklarını da içeriyor.
Özel, boş bulunan milletvekilliklerinin yer aldığı bölgelerde son seçimlerde Adalet ve Kalkınma Partisi’nin birinci parti olduğunu hatırlatarak, bu bölgelerde seçim yapılmamasının siyasi sonuç doğuracağını savundu.
