Görsellerde yer alan metinlerde, ABD’de 2019 yılında gerçekleştirildiği belirtilen bir mülakata ilişkin notlar bulunuyor. Belgelerde iddialar, mülakat notları ve değerlendirme ifadeleri yer alırken, resmi bir yargı kararı veya doğrulanmış delil sunulmadığı da açıkça belirtiliyor.
BELGELERDE NE YER ALIYOR?
Paylaşılan dokümanlar, ABD’de bir güvenlik birimi tarafından hazırlandığı ifade edilen iç yazışmalardan oluşuyor. Metinlerde, kendisini Epstein mağduru olarak tanımlayan bir kişinin anlatımlarına dair notlar ve görüşmeyi yapan görevlilerin değerlendirmeleri yer alıyor.
Belgelerde;
· Görüşmenin 2019 yılında yapıldığı,
· İddiaların kişinin beyanına dayandığı,
· Anlatılanların destekleyici kanıt ya da tanıklarla doğrulanamadığı,
· Görüşmeyi yapan yetkililerin, ek soruşturma önerilmesine gerek görmediğini not düştüğü
ifadeleri bulunuyor.
İDDİALAR VE DEĞERLENDİRMELER AYRI BAŞLIKLAR ALTINDA YER ALIYOR
Belgelerde yer alan anlatımlar, resmi bir suçlama ya da mahkeme kararı niteliği taşımıyor. Metinlerde açık şekilde, beyanların “iddia” kapsamında değerlendirildiği ve anlatılanların doğrulanamadığı ifade ediliyor.
Bazı isimlerin belgelerde geçmesi, hukuki bir suçlama anlamına gelmiyor; dokümanlar, yalnızca görüşme sırasında dile getirildiği belirtilen iddiaların kayıt altına alındığını gösteriyor.
RESMİ KAYIT VE YARGI KARARI BULUNMUYOR
Paylaşılan metinlerde, iddiaları destekleyen somut delil, tanık beyanı veya mahkeme kararı bulunduğuna dair bir bilgi yer almıyor. Belgelerin içeriğinde, görüşmeyi yapan birimlerin “ek kaynak ayrılmasının önerilmediği” yönündeki değerlendirmesi de dikkat çekiyor.
EPSTEIN DOSYASI NEDEN YENİDEN GÜNDEMDE?
Jeffrey Epstein dosyası, ABD Adalet Bakanlığı’nın son dönemde bazı arşiv belgelerini kamuoyuna açmasıyla birlikte yeniden gündeme gelmişti. Sosyal medyada dolaşıma sokulan bu tür belgeler ise, resmî doğrulama sürecinden bağımsız olarak paylaşılmaları nedeniyle tartışma konusu olmaya devam ediyor.
