İstanbul’da görülen Aziz İhsan Aktaş davasının duruşmasında savunma yapan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, görev süresi, ihale süreçleri ve tutukluluk koşullarına ilişkin kapsamlı açıklamalarda bulundu. Hakkındaki rüşvet ve ihaleye fesat iddialarını reddeden Çaykara, dosyada kamu zararına ilişkin somut bulgu olmadığını öne sürdü.
İHALE DOSYALARI VE SORUŞTURMA SÜRECİNE DİKKAT ÇEKTİ
Silivri’de görülen duruşmada savunmasını yapan Çaykara, yargılamaya konu ihale dosyalarının aylar öncesinden savcılığa teslim edildiğini belirtti. Soruşturma sürecinde uzun süre yeni bir işlem yapılmadığını ifade eden Çaykara, daha sonra dosyanın yönünün değiştiğini ve suçlamaların farklı ihalelere kaydırıldığını iddia etti.
Savunmasında, teknik bilirkişi raporlarında ihaleye fesat tespitine yer verilmediğini söyleyen Çaykara, isnat edilen suçların somut delillerle desteklenmediğini dile getirdi.
“HUKUKEN İŞLEYEMEYECEĞİM SUÇTAN TUTUKLANDIM” DEDİ
Çaykara, bazı iddiaların dayanağının etkin pişmanlık ifadeleri olduğunu belirterek, suçlama konusu tarihlerde kamu görevlisi statüsünde olmadığını vurguladı. Savunmasında, suçun unsurlarının oluşmadığını ve iddialar arasında çelişki bulunduğunu öne sürdü.
Dosyada yer alan değerlendirmelerde rüşvet suçunun oluşamayacağının ifade edildiğini aktaran Çaykara, buna rağmen ihaleye fesat suçlaması yöneltildiğini belirterek bu durumu “hukuki çelişki” olarak nitelendirdi.
“13 AYLIK GÖREVİN 8,5 AYI TUTUKLU GEÇTİ”
Mahkeme heyetine hitaben konuşan Çaykara, belediye başkanlığı görev süresinin büyük bölümünü tutuklu geçirdiğini söyledi. Görevde bulunduğu dönemde yapılan işlerin mevzuata uygun olduğunu ve belediyenin mali zarara uğratılmadığını savundu.
Belediyeye yönelik bazı yatırım ve araç alım planlarının da tutuklama süreci nedeniyle durduğunu ifade eden Çaykara, asıl zararın kamu hizmetlerinde yaşanan aksamalar olduğunu ileri sürdü.
TAHLİYE VE BERAAT TALEBİ
Savunmasının sonunda tahliye ve beraat talebini dile getiren Çaykara, kamu hizmeti üretme iradesiyle görev yaptığını belirtti. Duruşmada sanığın ailesi de hazır bulundu. Mahkeme heyeti, savunmanın ardından oturuma ara verdi.
Davada yargılama süreci önümüzdeki celselerde sanık ve avukat beyanlarının alınmasıyla devam edecek.
